Execução trabalhista
Para colegiado, o juízo da origem trouxe para a execução patrimônio de terceiro que legalmente não responde pelo débito.
A 2ª turma do TRT da 24ª região excluiu uma empresa de litígio trabalhista e desconstituiu a penhora por entender que a execução é de patrimônio de terceiro, na qual a empresa não responde legalmente pelo débito.
Trata-se de empresa privada concessionária de serviços públicos que, ao final, tem ligação com uma holding formada por um grupo italiano e outro brasileiro. Segundo a defesa, a empresa estava sendo incluída em reclamações trabalhistas em fase de execução, com a penhora de seu patrimônio, pela suposta integração ao grupo brasileiro, para a garantia de dívidas contraídas e não pagas por ele.
Ao analisar o caso, o relator, desembargador Amaury Rodrigues Pinto Junior, observou que há provas nos autos que evidenciam "claramente" que se trata de grupos econômicos distintos.
Para o magistrado, afirmar que a empresa concessionária integra exclusivamente o grupo econômico brasileiro é considerar que o grupo italiano não existe juridicamente ou também passou a fazer parte do grupo brasileiro.
"Ademais, não existindo grupo econômico, não se pode falar em solidariedade que justifique a integração automática da agravante no polo passivo da execução. No anseio de localizar bens passíveis de penhora, com a devida vênia, o juízo da origem trouxe para a execução patrimônio de terceiro que legalmente não responde pelo débito."
Assim, deu provimento ao agravo para excluir a empresa do litígio e desconstituir a penhora.
O escritório Santana e Haddad Advogados atua no caso.
- Processo: 0024160-31.2016.5.24.0036
Veja a decisão.
Por: Redação do Migalhas
